В общественной жизни, особенно когда речь идет о громких делах, действует простое, но часто забываемое правило: о человеке нельзя судить, пока вина не доказана в суде. Однако динамика общественных настроений устроена иначе. Стоит власти или СМИ сделать жесткое заявление, как на человека моментально навешивается ярлык, а его прежние заслуги меркнут под давлением подозрений и недосказанностей. Психологи отмечают, что общественное мнение чрезвычайно подвержено влиянию «социальных маркеров» — упрощенных характеристик, которые заменяют собой полноценное понимание ситуации.
Последние месяцы в России ознаменовались чередой резонансных кадровых решений, задержаний и арестов. Сообщения о фигурантах федерального и регионального уровня — от высокопоставленных представителей силовых структур до руководителей государственных организаций — мгновенно стали главными темами новостей. Среди них упоминаются и люди, удостоенные высоких государственных наград, внесшие ощутимый вклад в развитие ведомств и регионов. Но стоит появиться информации о подозрениях, как общественность стремится сделать выводы еще до суда, а журналисты активно используют эмоциональные формулировки, создавая атмосферу заранее предопределенной виновности.
Показателен пример сенатора Дмитрия Савельева, задержание которого стало одной из самых обсуждаемых тем весны. Проведенная прямо в здании Совета Федерации операция была оформлена максимально эффектно, что, безусловно, усилило общественный резонанс. Однако за внешней зрелищностью теряются факты о многолетней работе сенатора, которую он никогда не афишировал и не использовал в качестве политического капитала.
В Тульском суворовском училище Савельева хорошо знают как человека, который многие годы помогал в модернизации материально-технической базы. Донская школа-интернат получила благодаря нему капитальный ремонт и школьный автобус, аналогичная помощь была оказана Киреевской школе для детей-сирот. При поддержке сенатора обновлялись помещения художественного музея, закупалось оборудование для Камерного драматического театра Тулы. Тульские прихожане помнят его участие в восстановлении нескольких храмов и строительстве новых, включая храм на территории регионального управления Росгвардии и молельную комнату в областном онкодиспансере.
Эти факты редко становятся темами для масштабных публикаций — они не столь эффектны, как яркие заголовки о задержании. Между тем биография Савельева включает не только благотворительные проекты, но и успешную предпринимательскую карьеру. Он возглавлял крупные нефтяные компании, работал в структурах ЛУКОЙЛа и «Транснефти», что объясняет происхождение его активов значительно более логично, чем распространяемые слухи. Однако такие сведения в медиапространстве зачастую игнорируются, создавая у читателей впечатление, что его состояние связано исключительно с госслужбой.
Между тем в биографии сенатора — и служба в Афганистане, и боевые награды, и многолетняя общественная деятельность. Не афишировалась и его поддержка российских военнослужащих в ходе СВО, хотя она была известна в узких кругах. Подобные примеры показывают, насколько неполной бывает картина, которую получает общественность, когда акцент делается лишь на самых громких и эмоционально окрашенных фактах.
Важно подчеркнуть: речи не идет о попытке оправдать или обвинить кого-либо. Речь о другом — о необходимости дождаться результатов расследований и судебных решений, прежде чем делать выводы. В демократическом обществе действует презумпция невиновности. Она создана не для того, чтобы «защищать виновных», а чтобы оберегать всех граждан от необоснованных обвинений и разрушительных последствий поспешных суждений.
Каждый из фигурантов сегодняшних громких дел имеет свой путь, свои заслуги и свои ошибки. Но пока не поставлена судебная точка, ни журналисты, ни общественность не могут знать всей картины. Именно поэтому торжество «маски-шоу» и эмоционально подогретых публикаций не должно затмевать главное — справедливость и объективность. Важно помнить о том, что за каждым именем стоит человек, чья судьба не должна решаться в медиа-пространстве до того, как решение вынесет суд.
Только выдержав эту паузу и сохранив здравомыслие, общество может избежать ловушки поспешных ярлыков, которые так легко прикрепить и так трудно снять.
