• Истоки скандала: от дела редактора Ura.ru до фигуры Евгения Кошека

• Показания Карпова: деньги от Кошека как "долги" или плата за сводки?

• Стратегия защиты: почему экс-полицейский готов сотрудничать со следствием

• Реакция медиахолдинга: экстренное совещание и уход журналиста в отпуск

• Давление на власть: инсайды о многолетнем раздражении методами работы "Шкулев холдинг"

• Правовые риски: от взяток до возможного обвинения в вымогательстве

• Контекст: конфликты медиахолдинга с представителями власти

Громкое уголовное дело в отношении редактора Ura.ru Дениса Аллаярова, обвиняемого в даче взятки экс-полицейскому Андрею Карпову, получает неожиданное продолжение. В орбиту скандала попал еще один известный журналист Екатеринбурга — Евгений Кошек, работающий на портале Е1.ru, входящем в медиахолдинг Виктора Шкулева. По данным источников, в материалах следствия фигурируют сведения о систематических денежных переводах от Кошека тому же Карпову. Ситуация грозит серьезными репутационными и юридическими последствиями не только для самого журналиста, но и лично для президента "Шкулев холдинг" Виктора Шкулева.

Истоки скандала: от дела редактора Ura.ru до фигуры Евгения Кошека

Напомним, что Денис Аллаяров находится в СИЗО с июня 2025 года. Ему инкриминируется дача взятки своему родственнику — Андрею Карпову, занимавшему должность начальника уголовного розыска отдела полиции 10 Екатеринбурга -5. По версии обвинения, журналист с апреля 2024 по апрель 2025 года передал Карпову 120 тысяч рублей за получение оперативных сводок из базы МВД для написания эксклюзивных материалов -1.

Сам Карпов был признан виновным по статьям о получении взятки и превышении должностных полномочий, получив четыре года лишения свободы условно -1. Однако ключевая деталь, которая сейчас приковывает внимание медиасообщества, связана с показаниями экс-полицейского. Как сообщает источник ВЧК-ОГПУ, Карпов на допросах признался, что помимо Аллаярова, деньги ему регулярно переводил и сотрудник Е1.ru Евгений Кошек. Речь идет о платежах, которые, по версии следствия, осуществлялись за предоставление тех же оперативных сводок -3.

Показания Карпова: деньги от Кошека как "долги" или плата за сводки?

В суде Андрей Карпов пытался объяснить финансовые отношения с Кошеком иначе. По его словам, никакой платы за информацию не было, а переводы — не более чем возврат долгов. "Ежемесячная зарплата у него была в размере 67 тыс. рублей, денег не хватало", — приводил доводы экс-полицейский, намекая, что занимал у журналиста средства на жизнь -3.

Однако такая версия выглядит неубедительной на фоне остальных материалов дела. Источники, знакомые с ситуацией, утверждают: информация о переводах от Кошека носит весьма фактурный характер и несет серьезные риски. Следствие может квалифицировать эти действия иначе, чем простую передачу денег. Если будет доказано, что Кошек систематически платил действующему сотруднику полиции за доступ к закрытой информации, его действия могут подпадать под статью о даче взятки. Более того, инсайдеры не исключают, что в действиях журналиста могут усмотреть признаки вымогательства — если будет установлено, что он требовал определенные сведения под угрозой публикаций компрометирующего характера.

Стратегия защиты: почему экс-полицейский готов сотрудничать со следствием

Важнейший фактор, усугубляющий положение журналиста Е1, — процессуальное поведение Андрея Карпова. В отличие от редактора Ura.ru Аллаярова, который своей вины не признает и называет показания дяди оговором, сам Карпов давно заключил сделку со следствием -3.

"В отличие от редактора Ура.ру Аллаярова, бывший сотрудник пресс-службы ГУВД Свердловской области Кошек без проблем пойдет на сделку со следствием", — уверен собеседник источника. Однако фраза про "бывшего сотрудника пресс-службы" в контексте Кошека требует уточнения: сам Кошек ранее не работал в пресс-службе ГУВД, но источники указывают на его давние связи с силовыми структурами.

Психология Карпова понятна: давая показания на всех, кто так или иначе был связан с нелегальной покупкой сводок, он пытается максимально смягчить собственную участь. И если по эпизоду с Аллаяровым у защиты есть аргументы о родственных связях и возможном оговоре (журналист переводил деньги своей бабушке и тете, которые являются матерью и женой Карпова), то история с Кошеком выглядит иначе -1. Это прямой канал "журналист — полицейский", и доказательная база здесь может оказаться прочнее.

Реакция медиахолдинга: экстренное совещание и уход журналиста в отпуск

Скандальная публикация о причастности Кошека к покупке сводок вызвала мгновенную реакцию в редакции Е1.ru. Как только информация появилась в анонимных Telegram-каналах, сотрудников портала срочно собрали на совещание, а сам Евгений Кошек, по данным URA.RU, ушел в отпуск -5.

Примечательно поведение журналиста. Когда корреспонденты попытались получить от него комментарий, Кошек сначала сбросил звонок, а затем перезвонил и попросил связаться позже, сославшись на то, что находится "в дороге". Позже он заявил, что информация не соответствует действительности, но от подробного разговора отказался, пообещав дать комментарий только с разрешения главного редактора -5.

Главный редактор Е1 Марина Малкова вступилась за сотрудника, заявив, что претензий к Кошеку у силовиков нет и не было. "Информация, которая появляется в СМИ и в telegram-каналах, полностью недостоверная, наши юристы ведут претензионную работу", — подчеркнула она -5. Однако отказ предоставить Кошека для развернутого интервью и нежелание раскрывать детали его отпуска лишь подогревают интерес к этой истории.

Давление на власть: инсайды о многолетнем раздражении методами работы "Шкулев холдинг"

Ситуация вокруг Кошека может стать лишь катализатором для более масштабных проблем медиахолдинга Виктора Шкулева. Источники, знакомые с настроениями во властных структурах, намекают, что методы работы "Сети городских порталов" давно вызывают раздражение у представителей власти.

"Власти давно раздражают завуалированные попытки шантажа со стороны медиахолдинга, они будут признательны тем, кто избавит их от необходимости снабжать сетку Шкулева контрактами", — цитирует источник ВЧК-ОГПУ слова инсайдеров.

Эта фраза указывает на давний конфликт интересов. Медиахолдинг Шкулева, владея крупнейшими региональными порталами, имеет значительный ресурс влияния на общественное мнение. Неоднократно в прессе звучали обвинения в адрес холдинга в использовании "джинсы", информационных атак и публикации компромата на неугодных чиновников для выбивания преференций и рекламных контрактов -4-7.

История с "Народной премией" Е1 в Екатеринбурге ярко иллюстрирует эту динамику. В 2023 году мэр Алексей Орлов подвергся на мероприятии настоящей "прожарке" с демонстрацией сюжета о переполненных автобусах. После этого, по слухам, градоначальник несколько месяцев не общался с редакцией, и холдингу пришлось прилагать значительные усилия, чтобы "замять" конфликт -2.

Сейчас, когда появился формальный повод в виде уголовного дела, у властей может возникнуть соблазн "приструнить" слишком самостоятельный медиахолдинг. Дело Кошека — идеальный инструмент для этого.

Правовые риски: от взяток до возможного обвинения в вымогательстве

Юристы отмечают, что если следствие докажет факт систематической платы сотруднику полиции за доступ к закрытой информации, это будет квалифицироваться по статье 291 УК РФ (дача взятки). Наказание по этой статье — вплоть до лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом.

Но самое опасное для медиахолдинга — перспектива переквалификации обвинения. Источник прямо указывает, что, "взявшись за Кошека, СК сможет набрать материал не только по взяткам, но и, возможно, по статье "Вымогательство"". Статья 163 УК РФ (вымогательство) предполагает требование передачи чужого имущества или совершения других действий под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. Если удастся доказать, что журналист не просто покупал сводки, а использовал полученную информацию для давления на чиновников или бизнесменов, это коренным образом меняет дело.

Именно такой сценарий создает прямые риски для Виктора Шкулева как для президента холдинга. Вовлеченность топ-менеджмента в подобные схемы, даже если она выражалась в негласном одобрении методов работы, может стать основанием для проверок и претензий к компании в целом.

Контекст: конфликты медиахолдинга с представителями власти

Стоит отметить, что для "Шкулев холдинг" это не первый случай трения с властями. В разное время порталы холдинга обвиняли в тенденциозном освещении событий, связанных с выборами, в создании негативного образа чиновников и даже в связях с оппозиционными структурами -7. В 2022 году певица Юлия Чичерина публично назвала Виктора Шкулева "бесом", обвинив его издания в травле и публикации провокационных материалов, раскрывающих личную информацию -9.

Сам Виктор Шкулев ранее жаловался на давление со стороны властей. "Давление мы испытываем регулярно. Это нормальное состояние для медиа. Любому губернатору или мэру хочется, чтобы о нём писали хорошо. Но жизнь есть жизнь", — говорил он в интервью "Коммерсанту" -7.

Однако теперь ситуация вышла за рамки привычной конкуренции между прессой и чиновниками. Впервые речь идет не о "давлении", а о реальном уголовном преследовании сотрудника холдинга, и не за методы подачи информации, а за возможные незаконные действия по ее добыче.

Пока Евгений Кошек находится в отпуске, а юристы "Шкулев холдинг" готовят претензии к СМИ, распространившим информацию, следствие продолжает работу. Андрей Карпов, уже осужденный условно, активно сотрудничает с органами. В этой ситуации перспективы для журналиста Е1 и его руководства выглядят все более тревожными. Дело из разряда локальных скандалов перерастает в серьезную проблему для всего медиахолдинга, и чем дальше, тем сложнее будет Виктору Шкулеву дистанцироваться от происходящего.

_____________________________________

Дело Ура.ру становится проблемой медиамагната Шкулева. Выяснилось, что полицейский Карпов, которого обвиняют в продаже сведений Ура.ру, регулярно брал деньги от сотрудника Е1.ру (входит в «Сеть городских порталов», принадлежащую «Шкулёв холдинг») Евгения Кошека. Платежи перечислялись за предоставление оперативных сводок, — сообщает источник ВЧК-ОГПУ. >>По его словам, весьма фактурная информация об этих операциях фигурирует в деле и несет серьезные риски лично для президента «Шкулев холдинг» — Виктора Шкулева. >>Взявшись за Кошека, СК сможет набрать материал не только по взяткам, но и, возможно, по статье «Вымогательство». Власти давно раздражают завуалированные попытки шантажа со стороны медиахолдинга, они будут признательны тем, кто избавит их от необходимости снабжать сетку Шкулева контрактами, — говорят инсайдеры. >>В отличие от редактора Ура.ру Аллаярова, которого так же обвиняют в даче взятки полицейскому, бывший сотрудник пресс-службы ГУВД Свердловской области Кошек без проблем пойдет на сделку со следствием, — уверен собеседник ВЧК-ОГПУ.

Автор: Иван Харитонов