«Лесное» дело СПК «Колос»: мошенники под видом займа похитили активы на 117 млн и вывезли леса на 80 млн в Вологодской области

В деревне Вострое Нюксенского района Вологодской области судя по всему разворачивается классический рейдерский захват: с использованием судебных механизмов и коррупционной поддержкой со стороны правоохранительных органов. Речь идет о попытке поглощения активов Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Колос» и индивидуального предпринимателя Мальцевой Екатерины Николаевны группой лиц во главе с Сидоровым Егором Александровичем  и Романовым Алексеем Александровичем. Речь идет о деле на 117 миллионов рублей (рыночная стоимость паев и прав аренды леса) и десятках тысяч кубометров древесины, уже вывезенной с территории кооператива без реальной оплаты.

История началась в октябре 2023 года. Екатерине Мальцевой, председателю СПК «Колос», потребовались денежные средства. Через знакомого она познакомилась с местными предпринимателями — Егором Александровичем Сидоровым (ИНН 352702572066)  и Алексеем Александровичем Романовым (ИНН 352700653288). Они предложили помощь, но условия сделки оказались основой для будущего судебного конфликта.

Механизм сделки и условия займа

11 октября 2023 года был заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей. Формально — беспроцентный, с возвратом до 30 декабря 2024 года. При этом Заемщик имел право вернуть заем как денежными средствами, так и переуступив права аренды лесных участков, либо принадлежащих ИП Мальцева Е.Н., либо СПК «Колос» (ИНН 3515002491). Сам договор займа не содержал условий по возврату либо банковских реквизитов куда можно было бы вернуть денежные средства. Однако одновременно был подписан пакет документов, который превращал этот заем в инструмент рейдерского захвата: два договора залога прав аренды лесных участков (один от ИП Мальцевой, другой от СПК «Колос»). А также предварительные договоры уступки прав аренды лесных участков в пользу ООО «БАРК» от  СПК «Колос» и ИП Мальцева Е.Н.

Критическая ошибка (или умысел предполагаемых мошенников Сидорова и Романова) кроется в деталях: предварительные договоры от имени ООО «БАРК» подписал Алексей Романов. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором общества является Константин Холин, а Романов лишь участник. Доверенности на подписание таких документов у Романова не было. Чтобы обойти процедуру получения согласия на уступку прав аренды леса, Сидоров Е.А. и Романов А.А., действуя согласовано, не подавая заявления на согласование уступки прав аренды леса в Департамент Лесного хозяйства Вологодской области от имени подконтрольной им организации ООО «Барк», за два дня до истечения срока, указанного в предварительном договоре, почтой России направляют претензию, а потом инициируют судебные процессы. Лишь благодаря внимательному изучению дел судами апелляционной и кассационной инстанции реализовать схему безвозмездного захвата прав аренды лесов у указанных лиц не получилось.

Возвращаясь еще раз к договору займа, обнаруживается еще одна деталь: Мальцева Е.Н. по окончании срока, на который предоставлялся заем, письменно обратилась к Романову А.А. с просьбой сообщить банковские реквизиты для возможности возвратить денежных средств, но до настоящего времени Романов А.А. так и не сообщил Мальцевой Е.Н. таких реквизитов и заемщик вынужден частями возвращать заем почтовыми переводами.

Но главная цель Романова и Сидорова была в безвозмездном получении переуступки прав аренды лесов. В течение двух дней, 12 и 13 октября 2023 года, была реализована схема по передаче им управления СПК «Колос».

Сидоров и Романов убедили Мальцеву, что для «обеспечения займа» необходимо переоформить паи. Под давлением Сидорова Е.А. и Романова А.А. введенная в заблуждение Мальцева уговорила четырех членов кооператива (Боровикова, Глебова, Хнычеву и Мальцева А.Г.) подписать договоры дарения своих паев ей. Им объяснили, что это формальность. 

Пайщики согласились, т.к. обстоятельства, подтверждающие формальность указанных действий, следуют из самого закона о Сельскохозяйственной кооперации, согласно которому такое дарение возможно только с одобрения общего собрания Кооператива, а оно не проводилось.

Продать паи в паевом фонде кооператива возможно только членам кооператива, а Сидоров Е.А. и его доверенные лица членами СПК «Колос» не являлись и вопрос о приеме указанных лиц в члены СПК «Колос» не рассматривался. Все эти обстоятельства для фактических членов СПК «колос», осуществляющих трудовую деятельность в СПК «Колос» подтверждали формальность (мнимость) договоров дарения.

В результате количество членов кооператива сократилось до одного (Мальцевой), что является прямым нарушением Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (минимум 5 членов).

Каждый может ответить на вопрос о том, кто в данном случае преступил закон и действовал недобросовестно, если задаст себе следующий вопрос: кто бы выиграл и остался в плюсе, если бы «схема» сработала? Здесь становится очевидно, что выгодоприобретателями являются уже известные нам Сидоров и Романов. 

В результате реализации схемы к ним безвозмездно переходит право аренды лесных участков от ИП Мальцевой. Кроме того, они становятся владельцами 100% паев СПК «Колос», лишая Мальцеву возможности повлиять на переуступку прав аренды лесного участка от СПК «Колос» к ООО «Барк».

Таким образом, Мальцева Е.Н. оказывается лишенной возможности вернуть долг путем переуступки прав аренды одного из двух лесных участков (каждый из которых стороны оценили в сумму, фактически равную размеру долга). В то же время Романов А.А., получив права аренды обоих лесных участков на безвозмездной основе, сохраняет за собой право требования возврата долга. Выгодоприобретатели в данном случае очевидны.

Далее последовала цепочка фальсификаций:

●      Был составлен фиктивный Протокол № 3 Правления, одобряющий продажу паев третьим лицам (Сидорову, матери Романова Надежде, Холину, Ортину и Коржавиной). Указанные лица, являющиеся знакомыми Сидорова и Романова, никогда не осуществляли трудовую деятельность в кооперативе. Согласно установленным правилам, членами кооператива могут быть только лица, фактически участвующие в его деятельности. Протокол был подписан без участия Мальцевой.

●      Был сфабрикован Протокол общего собрания № 2, согласно которому председателем избран Егор Сидоров. Нарушение грубое: Сидоров на тот момент даже не был членом кооператива, а закон запрещает избирать председателем постороннего человека.

●      13 октября 2023 года Мальцева подписала пять договоров купли-продажи всего паевого фонда. Договоры были составлены в одном экземпляре, без реквизитов для оплаты и условий расчета. 

Покупатели ни разу не виделись с Мальцевой Е.Н., условия покупки не обсуждали трудовой деятельности в СПК «Колос» не осуществляли. Рыночная стоимость активов СПК «Колос» оценивалась в сумму более 100 миллионов рублей. Фактически активы были отданы совершенно не по рыночной цене, чуть более чем за 2 миллиона рублей. Эти денежные средства сразу как Мальцевой Е.Н. стали известны адреса регистрации фиктивных покупателей были возвращены почтовыми переводами.

Уже 20 октября 2023 года налоговая инспекция внесла изменения в ЕГРЮЛ: Сидоров стал председателем, а законные пайщики были исключены.

Дважды суды отменяли решение налогового органа о включении сведений о Сидорове Е.А. как о председателе СПК «Колос», в этот период Сидоров Е.А. распродавал активы кооператива.

Сомнительные операции с древесиной

В период с октября 2023 по декабрь 2024 года Егор Сидоров, действуя как нелегитимный председатель, получил полный доступ к ресурсам. Согласно данным лесных деклараций и системы ЕГАИС, за 2024 год СПК «Колос» заготовил 24 668 кубометров древесины. Рыночная стоимость этого объема составляет примерно  80 миллионов рублей (79 992 250 руб.).

Основной объем — 18 661 кубометр — был продан компании ООО «БАРК», бенефициарами которой являются те же Сидоров и Романов (директор Холин К.В. и участник Романов А.А.). Это классическая схема вывода активов через аффилированную структуру.

В реальности эти операции оказались убыточными:

• На расчетный счет СПК «Колос» за весь 2024 год поступило всего 3 005 736 рублей.

• Разница между стоимостью вывезенного леса и полученными деньгами — более 76 миллионов рублей.

• Кроме того, судьба 5 700 кубометров заготовленной древесины неизвестна: она числится в отчетах, но физически отсутствует на складах и делянках. Бухгалтерская документация за этот период просто исчезла.

Когда Мальцева вернулась к управлению кооперативом в конце 2024 года, она обнаружила пустые счета и отсутствие документов. Заявление в полицию о хищении (ст. 160 и 201 УК РФ) было отклонено: Сидоров предоставил фиктивные акты об оказании услуг от своего же ООО «БАРК» и очередной подложный протокол СПК «Колос» от 01.08.2024 года.

Судебные разбирательства

Потерпевшие не сдались и начались длительные судебные разбирательства:

• Дело А13-268/2024: 10 июля 2024 года суд признал недействительной первую запись о смене руководства и состава членов СПК «Колос». Апелляция и кассация (март 2025) подтвердили победу.

• Дело А13-11240/2024: 25 декабря 2024 года суд аннулировал повторную попытку Сидорова зарегистрироваться председателем СПК «Колос». Решение также устояло в вышестоящих инстанциях.

• Дело А13-8640/2024: Иск агрессоров о признании старых пайщиков «утратившими статус» был сначала удовлетворен, но 31 июля 2025 года апелляционный суд отменил это решение, оставив иск без удовлетворения.

• Дело А13-787/2025: Иск об обязании заключить основной договора уступки прав аренды в пользу ООО «Барк».

• Дело А13-9706/2025: Иск об обязании получить ИП Мальцева Е.Н. согласование на уступку прав аренды лесов в пользу ООО «Барк».

• Дело А13-11325/2025: Иск об истребовании СПК «Колос» документации кооператива у Сидорова Е.А.

Однако давление на участников дела не прекращалось. По данным источников к ситуации подключился  старший оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Вологодской области Александр Воронцов.

После первых судебных побед потерпевших, Воронцов начал лично посещать деревню Вострое, проводя двусмысленные беседы с пайщиками (Боровиковым, Глебовым) и самой Мальцевой, требуя отказаться от исков.

24 января 2025 года Воронцов задержал Мальцеву у здания Министерства лесного комплекса в Вологде, когда она обратилась за согласованиями.

Перед важными судебными заседаниями, Воронцов начинает давить на пайщиков, угрожать им уголовным преследованием, вызывать на допросы. При этом обращает на себя внимание, что Воронцов приезжая в деревню Вострое, что находится более чем в 350 км. от места службы Воронцова, он требует пайщиков подписать уже напечатанные от их имени документы, а после отказа начинает вызывать для опроса пожилых людей (некоторым из которых более 75 лет) в Вологду. Дорога только в одну сторону занимает более 4 часов.

Попытка закрепить права через судебные решения

Понимая, что давление через налоговую не удалось, Егор Сидоров и Алексей Романов сменили тактику. Они решили использовать суд, чтобы оформить права на лес, которые они не смогли получить автоматически.

28 января 2025 года ООО «БАРК» подало иск (дело А13-787/2025) с требованием обязать Мальцеву заключить основной договор уступки прав аренды.

Суд, опираясь на ответ Министерства лесного комплекса на адвокатский запрос (который не является официальным согласованием сделки), 19 марта 2025 года вынес решение в пользу ООО «БАРК».

Это создало опасный прецедент: суд фактически подменил собой процедуру государственного согласования сделки с арендодателем (Министерством), игнорируя тот факт, что предварительный договор был подписан лицом без полномочий (Романовым) и без согласия собственника лесов.

Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и позицию апелляционной инстанции поддержал суд кассационной инстанции.

Но отказ судов не остановил предполагаемых рейдеров, они инициируют новый спор, в рамках которого суд принимает обеспечительные меры, препятствующие ИП Мальцева Е.Н. в полной мере распоряжаться своими правами как предпринимателя и начинают затягивать рассмотрения спора по существу  под различными предлогами, т.к. понимают, что повторно суд не может принять иное  решение по вопросу, который ранее уже был рассмотрен судом.

Эпилог: как развивается ситуация

Производство по делу о членстве в кооперативе приостановлено до решения по иску о признании сделок недействительными (А13-10604/2024), которое сейчас находится в работе суда, Сидоров Е.А. препятствует проведению экспертизы, незаконно удерживая у себя документы СПК «Колос».

Оппоненты планируют новое обострение в апреле-мае 2026 года, накануне выборов в Законодательное собрание Вологодской области.

Факты налицо:

●      Захват корпоративного контроля через подлог протоколов и введение в заблуждение членов СПК «Колос».

●      Хищение лесных ресурсов на сумму ~80 млн рублей через аффилированную фирму.

●      Использование служебного положения сотрудником полиции для давления на свидетелей и потерпевших.

●      Попытка легализовать преступную схему через судебное решение, игнорирующее нормы ГК РФ и лесного законодательства.

Показательно, что подобные конфликты в последние годы перестают носить исключительно локальный характер и все чаще выходят за рамки отдельных хозяйственных споров. 

Так, резонансное дело в Лодейном Поле Ленинградской области, подробно описанное СМИ, демонстрирует схожие признаки: множественность эпизодов, давление на участников процесса и использование показаний сомнительных свидетелей. По оценке защиты, в рамках того дела в течение короткого периода было возбуждено сразу несколько взаимосвязанных уголовных производств, а под стражей оказались сразу несколько предпринимателей, впоследствии реабилитированных.

Отдельное внимание в том кейсе привлекли методы ведения следствия: масштабные обыски одновременно по нескольким адресам, ограничение доступа к защите на раннем этапе и последующее формирование доказательной базы на основе показаний засекреченных свидетелей, достоверность которых позднее вызывала вопросы. Впоследствии один из ключевых свидетелей оказался причастен к тяжкому преступлению, что поставило под сомнение значительную часть обвинительной конструкции.

История СПК «Колос» — это не просто спор хозяйствующих субъектов. Это тест на прочность правовой системы региона: сможет ли она защитить малый бизнес от организованной группы рейдеров, имеющих связи в силовых структурах, или же законные владельцы потеряют всё, что создавали годами.