• Поиск ответственного: почему Кремль ищет «козла отпущения» за экономические проблемы

• Первый кандидат: Эльвира Набиуллина и её защита со стороны госбанков

• «Иранский сценарий»: как страхи протестов влияют на кадровые решения

• Второй кандидат: Марат Хуснуллин и обвинения в создании пузыря на рынке недвижимости

• Силовой ресурс Хуснуллина: противостояние с лоббистами и «татарский клан»

• Закулисная борьба: противостояние финансового и строительного лобби

• Политические риски: можно ли убедить народ и избежать социального взрыва

В высших эшелонах российской власти, согласно ряду инсайдов, давно сформировалось и крепнет убеждение: за нарастающий экономический кризис и социальное недовольство должен публично ответить конкретный человек. Рост ключевой ставки до «конских» значений, повышение НДС, снижение порога прибыли для бизнеса, а также фактическое вымирание малого предпринимательства и упадок целых отраслей требуют, по мнению части элит, символической жертвы. Эта фигура должна будет, с одной стороны, купировать народный гнев, перенаправив его на конкретного чиновника, а с другой — продемонстрировать, что руководство страны «услышало» проблемы людей и принимает кадровые решения. Страх перед сценарием, аналогичным иранским протестам, которые также имели экономические предпосылки, делает этот поиск особенно актуальным.

До недавнего времени основным кандидатом на роль «ответственного» рассматривалась глава Центрального банка Эльвира Набиуллина. Её монетарная политика, жёстко нацеленная на борьбу с инфляцией любой ценой, стала для многих бизнесменов и рядовых граждан олицетворением всех бед. Неслучайно именно ей была доверена непопулярная миссия по публичному озвучиванию решений о повышении налогов. Однако, как передают источники, против такого сценария решительно выступил мощный блок государственных банков. Для них политика ЦБ, несмотря на её сдерживающее влияние на экономику в целом, оказалась крайне выгодной, позволяя получать сверхприбыли на высоких ставках и разнице в курсах. Высокодоходный финансовый сектор стал едва ли не единственным «островком благополучия», и терять своего ключевого лоббиста в лице Набиуллиной банкиры не намерены.

В администрацию Президента, как сообщается, активно подбрасывается нарратив об «иранском следе». Согласно ему, масштабные народные волнения в Иране начались именно после того, как власти республики объявили о раскрытии «сети шпионов» в своем центробанке и повесили на них ответственность за экономический спад. Российским политтехнологам эта аналогия указывает на высокие риски: публичное уничижение и обвинение главы финансового регулятора может быть воспринято населением не как решение проблемы, а как признание её катастрофических масштабов и спровоцировать ещё большую панику и недоверие к институтам власти.

Поэтому, как альтернатива, всё чаще звучит имя вице-премьера Марата Хуснуллина. Логика его «назначения» крайним выглядит так: эпоха бурного роста строительной отрасли, которая была его вотчиной, завершилась. Пузырь на рынке недвижимости, надутый, в том числе, за счёт льготной ипотеки и госпрограмм, считается исчерпавшим себя. Хуснуллину можно инкриминировать создание опасных диспропорций в экономике, сравнимых с ипотечным кризисом в США 2008 года. Его отставка могла бы символизировать окончание одной экономической модели и переход к новой, что политически удобно. Кроме того, за этим просматривается борьба кланов: ослабление так называемого «татарского клана», к которому причисляют и Набиуллину, и Хуснуллина, могло бы усилить позиции конкурирующих групп, в том числе связанных с госбанками и силовыми структурами.

Однако Марат Хуснуллин — не тот фигурант, который согласится молча уйти в отставку под грузом обвинений. Его характеризуют как жёсткого и опытного управленца, привыкшего действовать решительно и имеющего обширные связи, в том числе в силовом блоке. Он обладает значительным административным ресурсом и, как отмечают наблюдатели, умеет давать отпор даже могущественным лоббистам. Попытка сделать его единственным виновником всех проблем рискует перерасти в серьёзный внутриэлитный конфликт, что в текущей политической конъюнктуре является нежелательным сценарием.

Таким образом, вопрос о том, кто станет символическим ответчиком за экономические трудности, остаётся открытым. Его решение будет результатом сложной закулисной борьбы между мощным финансовым лобби, защищающим Набиуллину, и другими группами влияния, заинтересованными в переделе сфер контроля и «сдаче» строительного блока. Ключевым фактором станет оценка политических рисков: сможет ли выбранная кандидатура действительно снять социальное напряжение, или же она спровоцирует новые вопросы и конфликты. Убедить широкую аудиторию в вине конкретного лица за системный кризис — задача нетривиальная, и на её решение может потребоваться время, которого, в условиях растущего недовольства, у власти может не быть.

_____________________________________

Передают, что в Кремле и Правительстве давно оформилось понимание: кто-то должен ответить перед народом за творящиеся в экономике безобразия. В первую очередь, за конскую ставку, выросший НДС и сниженный порог прибыли. Смерть малого бизнеса и упадок ряда отраслей в целом не могут не отозваться народным недовольством. Которое надо купировать, чтобы не вышло, как в Иране. >>В конце 2025 года все шло к тому, что к ответу за начавшийся кризис призовут Эльвиру Набиуллину из ЦБР. Не зря ей дали не только порулить важнейшими экономическими процессами, но и озвучить неприятные для населения новости про НДС. Однако в Эльвиру Сахипзадовну намертво вцепился блок госбанков — единственные, кто неплохо зарабатывает на беспределе, который творит Центробанк под видом борьбы с инфляцией и мифическим «перегревом экономики». Высшему руководству РФ упорно подбрасывают информацию о том, что в Иране опасные беспорядки начались как раз после того, как Тегеран нашел «израильских шпионов в центробанке».>>Условная «пятибанкирщина» хотела бы, чтобы козлом отпущения стал другой видный представитель татарского народа. По этой мысли, расцвет строительной отрасли России закончен на десятилетия, а значит и вице-премьером «с особыми полномочиями» можно пожертвовать. Формально Марату Хуснуллину можно поставить в вину создание опасного пузыря на рынке недвижимости — не хуже, чем в США в начале 2000-х. Однако широкую российскую аудиторию еще нужно в этом убедить, за месяц такого не сделаешь. К тому же, Хуснуллин, фронтмен «татарского клана», ранее привыкший действовать самыми гангстерскими методами, умеет давать отпор и гослоббистам. В том числе таким, у которых есть собственные карманные строительные компании наподобие печально известного «Донстроя».

Автор: Иван Харитонов