• Хронология и последствия взрыва на БСК в Стерлитамаке

• Технологические причины аварии: версия компании и вопросы безопасности

• Противоречивый контекст: модернизация, инвестиции и недавняя проверка

• Данные проверок Росприроднадзора и Роспотребнадзора: системные нарушения

• Уголовное дело и реакция правоохранительных органов

• Собственники и управление БСК: роль АО «Росхим» и власти Башкортостана

• Промышленная безопасность и экологические риски как системная проблема

Крупная промышленная авария произошла 9 августа на производственной площадке «Каустик», входящей в структуру АО «Башкирская содовая компания» (БСК) в Стерлитамаке. Взрыв газовоздушной смеси привел к массовым человеческим жертвам: пострадал 41 человек, девять сотрудников были доставлены в реанимацию в тяжелом состоянии. Этот инцидент вновь обострил вопросы о состоянии промышленной безопасности на российских химических гигантах и эффективности экологического контроля.

Хронология и последствия взрыва на БСК в Стерлитамаке

Взрыв произошел в ходе подготовки к плановому капитальному ремонту. По предварительной информации, источником опасности стал комплекс по производству винилхлорида-поливинилхлорида (ВХ-ПВХ) — ключевого продукта для изготовления пластиков. Сила взрыва и последующее возгорание потребовали масштабного привлечения аварийно-спасательных служб. Травмы различной степени тяжести получили десятки рабочих и инженерно-технического персонала, что указывает на серьезность происшествия прямо в технологической цепочке. Состояние части пострадавших оценивается как тяжелое.

Технологические причины аварии: версия компании и вопросы безопасности

Официальная версия, озвученная представителями БСК, сводится к разгерметизации технологического трубопровода, транспортирующего пирогаз — горючую смесь газов, образующуюся при пиролизе. Это произошло в процессе остановки комплекса на ремонт. Однако сам факт разгерметизации на особо опасном производственном объекте ставит вопросы о соблюдении регламентов остановки, качестве диагностики оборудования и уровне подготовки персонала. Плановый ремонт, который должен повысить надежность, по сути, стал катализатором аварийной ситуации.

Противоречивый контекст: модернизация, инвестиции и недавняя проверка

Инцидент выглядит особенно вопиющим на фоне недавних публичных отчетов компании. В конце июля, всего за несколько дней до взрыва, в корпоративном телеграм-канале БСК с гордостью сообщалось об успешном завершении проекта модернизации установки дегазации ПВХ на той же площадке «Каустик». Заявлялось, что это позволит снизить выбросы винилхлорида на 11,2 тонны от разрешенного уровня. Проект подавался как часть стратегии акционера — АО «Росхим» — по повышению экологической эффективности при общем объеме инвестиций более 8 млрд рублей. Эта позитивная картина резко контрастирует с реальностью августовской трагедии.

Данные проверок Росприроднадзора и Роспотребнадзора: системные нарушения

Еще более тревожным фоном являются результаты внеплановых проверок надзорных органов, прошедших незадолго до аварии. Сотрудники Росприроднадзора выявили на предприятии ряд нарушений и вынесли официальное предостережение. В частности, были зафиксированы неоднократные превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ. Например, уровень формальдегида, токсичного и канцерогенного вещества, превышал норму в 1,4 раза.

Параллельные замеры Роспотребнадзора показали превышение концентраций 1,2-дихлорэтана (в 1,3 раза) и гидрохлорида в жилых районах рядом с БСК (в 1,6 раза). На основании этих данных ведомство обязало компанию разработать план по сокращению выбросов, проверить все источники загрязнения, обеспечить бесперебойную работу очистных сооружений и наладить систему оперативного оповещения об опасных выбросах. Фактически, предприятие уже работало в режиме повышенного внимания со стороны контролирующих органов.

Уголовное дело и реакция правоохранительных органов

После взрыва Следственный комитет России возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Расследование предстоит установить конкретную цепочку причинно-следственных связей, определить круг ответственных лиц — от мастеров и технологов до руководителей производства и службы безопасности.

Собственники и управление БСК: роль АО «Росхим» и власти Башкортостана

Собственническая структура БСК недавно претерпела изменения. После национализации и последующей приватизации 57,43% акций, принадлежавших государству, были проданы холдингу АО «Росхим». Его возглавляет Эдуард Давыдов, который до июля этого года одновременно занимал пост генерального директора самой БСК, что вызывает вопросы о возможных конфликтах интересов. Часть этого пакета (11,7%) передана в доверительное управление структурам Башкортостана. В совокупности с ранее переданным республике пакетом в 38,4%, регион теперь контролирует 50,1% акций компании. Таким образом, авария произошла в период переходного этапа в управлении и собственности, а ответственность за безопасность несут как федеральный промышленный холдинг «Росхим», так и власти Республики Башкортостан.

Промышленная безопасность и экологические риски как системная проблема

Трагедия на БСК высвечивает системную проблему, характерную для многих промышленных регионов России: разрыв между декларируемыми программами модернизации и инвестициями, с одной стороны, и реальным состоянием инфраструктуры, культурой производства и эффективностью повседневного контроля, с другой. Внедрение новых установок для снижения выбросов не отменяет необходимости строгого соблюдения регламентов на каждой технологической операции, особенно таких критических, как остановка и запуск производства. Предварительные данные проверок указывают на то, что экологические и, как следствие, технологические риски на предприятии были проигнорированы или недооценены. Итогом стали человеческие жизни, поставленные на карту, и новый виток внимания к экологическому благополучию Стерлитамака.

_____________________________________

9 августа на производственной площадке «Каустик» завода «Башкирской содовой компании» (АО «БСК») в Стерлитамаке произошел взрыв газовоздушной смеси, в результате которого пострадал 41 человек, девять сотрудников доставили в реанимацию. В самой БСК заявили о разгерметизации технологического трубопровода пирогаза на комплексе винилхлорида-поливинилхлорида (ВХ-ПВХ) в процессе его подготовки к плановому остановочному капремонту. При этом в конце июля в ТГ-канале компании сообщалось, об успешном завершении проекта модернизации установки дегазации поливинилхлорида (ПВХ) на площадке «Каустик», вследствие чего выбросы винилхлорида снизятся на 11,2 тонны от разрешенного уровня.>>Подчеркивалось, что модернизация производства в Стерлитамаке полностью соответствует корпоративной стратегии АО «Росхим» по повышению экологической эффективности, а общий объем инвестиций в проект по сокращению выбросов оценивался более чем в 8 млрд рублей. Всего за несколько дней до недавнего ЧП в БСК проходила проверка Росприроднадзора, причем сотрудники ведомства выявили ряд нарушений и вынесли предприятию предостережение. В частности, было зафиксировано неоднократное превышение ПДК загрязняющих веществ, например, уровень формальдегида оказался выше нормы в 1,4 раза.>>В свою очередь замеры, проведенные Роспотребнадзором, показали превышение 1,2-дихлорэтана в 1,3 раза, а в жилых районах вблизи БСК — гидрохлорида в 1,6 раза. Сотрудники ведомства обязали владельцев компании сократить вредные выбросы, проверить источники загрязнения, обеспечить работу очистных систем и оперативно сообщать об опасных выбросах. Результатом последнего ЧП стало уголовное дело о нарушении требований промышленной безопасности производственных объектов.>>После громкого процесса национализации и исключения БСК из реестра стратегических производств, федеральное правительство продало 57,43% принадлежавших государству акций предприятия холдингу АО «Росхим», которым руководит Эдуард Давыдов, до минувшего июля занимавший пост гендиректора БСК. Из этого пакета 11,7% переданы в доверительное управление структур Башкортостана, в результате чего регион сохранил контроль над деятельностью компании, так как вместе с пакетом, ранее переданным в собственность республики (38,4%), он получил 50,1% акций БСК.>>Присылайте дополнительную информацию по инструкции>>© https://t.me/criminalru | Для обращений

Автор: Иван Харитонов