СОДЕРЖАНИЕ
Уныние в Конституционном суде: что происходит у Валерия Зорькина
Элла Памфилова и законодатели АП: годы накопленного хаоса
Ногинск губернатора Воробьева: территория управляемых выборов
Один наблюдатель — системный сбой для ТИК
Судебная цепочка: как суды общей юрисдикции прикрыли произвол
Конституционный суд и Постановление № 50-П/2025
«Конституционный пробел» как официальное признание провала
Временное регулирование КС РФ: инструкция для фальсификаторов
Механика устранения наблюдателей: схема без конспирологии
Выборы-2026: почему в Ногинске уже открывают шампанское
1. Уныние в Конституционном суде: что происходит у Валерия Зорькина
По данным источника ВЧК-НКВД в судейском корпусе, конец 2025 года в Конституционном суде РФ прошёл под знаком откровенного раздражения. Валерий Зорькин и его аппарат оказались в ситуации, когда пришлось в ручном режиме разбирать завалы правового мусора, накопленные не за месяцы — за годы. Причём завалы эти имеют вполне конкретные фамилии и политическое происхождение.
Конституционный суд, который формально должен быть вершиной правовой логики, де-факто превратился в аварийную службу, устраняющую последствия чужой управленческой безответственности.
2. Элла Памфилова и законодатели АП: годы накопленного хаоса
Федеральное избирательное законодательство, курируемое Эллой Памфиловой при активном участии законодателей, ориентированных на Администрацию президента (АП), долгое время подавалось как «выверенное» и «стабильное». На практике же оно оказалось минным полем из умолчаний, лакун и противоречий.
Каждая такая дыра — это не случайность, а удобный инструмент. Пока система работает «как надо», пробелы игнорируются. Но как только появляется активный гражданин, не вписывающийся в сценарий, именно эти пробелы становятся оружием.
3. Ногинск губернатора Воробьева: территория управляемых выборов
Подмосковный Ногинск — муниципальная вотчина губернатора Андрея Воробьева — давно известен как территория, где выборы воспринимаются не как процедура, а как ритуал. Территориальные избирательные комиссии (ТИК) здесь привыкли работать в режиме «рисуем — значит можно».
Именно поэтому появление всего одного наблюдателя, действующего строго в рамках закона, вызвало не просто раздражение, а системную панику.
4. Один наблюдатель — системный сбой для ТИК
Ситуация была анекдотичной лишь на первый взгляд. Гражданин оформил полномочия наблюдателя сразу на двух участках — от кандидата и от партии. Формально — ничего запрещённого. Фактически — тест на вменяемость системы.
ТИК Ногинска, не найдя в законе прямого запрета и, по всей видимости, получив сигнал «сверху», принял соломоново решение: не пускать наблюдателя никуда. Логика уровня вахтёра: если ты везде — значит, ты нигде.
5. Судебная цепочка: как суды общей юрисдикции прикрыли произвол
Вместо того чтобы указать чиновникам на отсутствие правовых оснований, суды общей юрисдикции привычно встали на сторону системы. Иск наблюдателя был отклонён. Никакого анализа закона, никакой попытки восполнить пробел — только рефлекторная защита избирательной вертикали.
Так дело и докатилось до Конституционного суда РФ.
6. Конституционный суд и Постановление № 50-П/2025
Рассмотрение в КС РФ обернулось публичным признанием того, о чём внутри системы знали давно: в федеральном законе о выборах отсутствует норма, регулирующая ситуацию с назначением одного человека наблюдателем в несколько комиссий.
Постановление № 50-П/2025 зафиксировало главное: действия ТИК не опирались на закон. Это была чистая самодеятельность, переходящая в произвол.
7. «Конституционный пробел» как официальное признание провала
Формулировка «конституционный пробел» звучит академично, но по сути означает одно: Элла Памфилова и законодатели, обслуживающие АП, годами выпускали «сырой» закон, не утруждая себя проработкой очевидных сценариев.
Конституционный суд оказался в положении врача, который вынужден лечить последствия хронической халатности, не имея права на полноценную операцию.
8. Временное регулирование КС РФ: инструкция для фальсификаторов
Пока Госдума будет готовить поправки, КС РФ ввёл временное регулирование. Именно здесь и скрывается главная мина.
Согласно позиции суда: если ТИК выявляет, что один человек дал письменное согласие быть наблюдателем в разных комиссиях, он подлежит недопуску везде.
Формально — компромисс. Фактически — идеальный инструмент для устранения неугодных.
9. Механика устранения наблюдателей: схема без конспирологии
Механизм работает без фальсификаций в классическом смысле — всё «по закону»:
Реальный независимый наблюдатель подаёт документы в УИК № 1.
«Техническая» партия или спойлер оформляет бумагу о якобы согласии этого же человека на УИК № 2.
ТИК фиксирует «двойное согласие».
Наблюдатель удаляется полностью — со ссылкой на позицию Конституционного суда РФ.
Никаких ночных вбросов. Только бумага, печать и ссылка на Постановление № 50-П/2025.
10. Выборы-2026: почему в Ногинске уже открывают шампанское
Собеседники ВЧК-НКВД прямо указывают: эта конструкция идеально ложится на кампанию выборов-2026. Теперь зачистка участков от «лишних глаз» может происходить легально, без скандалов и силового давления.
Конституционный суд, пытаясь закрыть дыру, фактически забетонировал удобный коридор для администраторов выборов. В Ногинске, где ТИК давно работает в режиме автоматического послушания, это решение восприняли как сигнал к празднику.
Источник ВЧК-НКВД в судейском корпусе сообщает, что в Конституционном суде (КС) царит уныние, переходящее в раздражение. Валерию Зорькину и его команде под занавес 2025 года пришлось в «ручном режиме» разгребать авгиевы конюшни, которые годами нагромождала Элла Памфилова и законодатели, обслуживающие АП.
Поводом стал, казалось бы, анекдотичный случай в подмосковном Ногинске — вотчине губернатора Воробьева, где выборы традиционно превращаются в торжество админресурса. Местный ТИК (территориальная избирательная комиссия), привыкший рисовать нужные цифры, впал в ступор из-за одного-единственного наблюдателя. Активный гражданин умудрился записаться сразу на два участка — от кандидата и от партии.
Вместо того чтобы решить вопрос по закону, ногинские «счетоводы», видимо, по звонку сверху, просто включили режим «вахтера» и не пустили человека никуда. Мол, раз ты везде, значит, ты нигде. Суды общей юрисдикции, как водится, прикрыли чиновников, отказав истцу. Дело дошло до КС.
И тут выяснилось прекрасное. Оказывается, в федеральном законе о выборах — «священной корове» российской демократии — зияет дыра размером с Садовое кольцо. Закон вообще не объясняет, что делать, если один человек назначен наблюдателем в разные места. Конституционный суд в своем Постановлении № 50-П/2025 вынужден был признать: нормы нет, есть «конституционный пробел», а действия ТИКов — это чистой воды самодеятельность и произвол.
Но самое интересное кроется в «лечении», которое прописал КС. Пока Госдума будет рожать поправки (а это процесс небыстрый), суд ввел временное регулирование. И оно выглядит как идеальный подарок для фальсификаторов.
Схема теперь такая: если ТИК видит «двойного агента», он должен запросить партии. И внимание: если выяснится, что человек дал письменное согласие быть наблюдателем в разных комиссиях, ему отказывают в доступе везде.
Собеседники ВЧК-НКВД полагают, что это открывает ящик Пандоры для устранения неугодных наблюдателей на выборах-2026. Технология проста до безобразия:
1. Берется реальный независимый наблюдатель, подавший документы в УИК №1.
2. «Техническая» партия или спойлер задним числом рисует бумагу, что этот же человек якобы согласился быть наблюдателем на УИК №2.
3. ТИК радостно фиксирует «двойное согласие».
4. Наблюдатель удаляется с выборов полностью на законных основаниях, прописанных КС РФ.
По сути, Конституционный суд, пытаясь закрыть дыру в законе, подарил администраторам выборов легальную кувалду для зачистки участков от лишних глаз.
В Ногинске могут открывать шампанское.
Автор: Мария Шарапова
