• Суть земельного конфликта: государственные нужды vs права собственника

• Судебная тяжба: от победы фермера до решений в пользу компании

• Экологический контекст: тревога местных жителей и нарушения компаний

• Деятельность «Полиметалла» в регионе: история экологических проблем

В России земельные конфликты между сельскохозяйственными производителями и крупными недропользователями становятся всё более острыми. Яркий пример — многолетний спор между главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) Эдуардом Еременко и «Саумской горнорудной компанией» (ООО «СГК») в Свердловской области. Этот случай наглядно демонстрирует, как формулировка «государственные нужды» может использоваться для изъятия земель у собственников в пользу добывающих компаний, и какие экологические риски это за собой влечёт.

Суть земельного конфликта: государственные нужды vs права собственника

Конфликт развернулся вокруг земельного участка сельскохозяйственного назначения в Режевском районе, принадлежащего Л.К. Еременко и арендуемого главой КФХ. Эта земля оказалась в границах лицензионного участка недр «Арамашевский», право на геологическое изучение которого принадлежит ООО «СГК», входящему в группу «Полиметалл». После обращения компании Департамент недропользования по Уральскому федеральному округу издал приказ об изъятии надела «для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования».

Ключевым аргументом фермера Эдуарда Еременко стало отсутствие доказательств того, что изъятие его земли направлено на удовлетворение именно публичных, а не частных коммерческих интересов горнодобывающей компании. Он обратился в суд с иском о признании приказа незаконным, подчеркивая, что земля используется для сельскохозяйственного производства. Позиция государственных органов и компании, однако, строилась на предположении об уникальности и особой экономической ценности недр на этом участке, что, по их мнению, и составляло государственный интерес.

Судебная тяжба: от победы фермера до решений в пользу компании

Судебный процесс по этому делу прошёл все возможные инстанции и стал показательным. Суд первой инстанции — Свердловский областной арбитраж — встал на сторону фермера, признав приказ об изъятии незаконным. Судьи учли доводы Еременко о недостаточности обоснования публичного интереса. Однако это решение не стало окончательным.

В апелляции и кассации мнение судей кардинально изменилось. Решающим аргументом стали результаты геологических изысканий, проведённых по инициативе ООО «СГК». Спектральный анализ проб, отобранных на спорном участке, подтвердил наличие значимого промышленного содержания золота. Этот факт позволил вышестоящим судам сделать вывод о целесообразности изъятия земли для нужд недропользования. Несогласный с таким поворотом Эдуард Еременко дошёл до Верховного суда РФ, который отменил предыдущие постановления и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, финального решения по существу спора до сих пор нет, а судьба фермерского хозяйства остаётся под вопросом.

Экологический контекст: тревога местных жителей и нарушения компаний

Этот конфликт далеко не только судебный. Против проекта «Саумской горнорудной компании» активно выступают жители села Арамашка Режевского района. Их главная тревога — катастрофические экологические последствия, которые может повлечь разработка месторождения. Опасения населения не беспочвенны и подкреплены печальной репутацией компаний группы «Полиметалл» в регионе.

Так, в 2020 году с деятельностью СГК связывали масштабное отравление рек на севере Свердловской области. Инцидент был настолько серьёзным, что «Полиметалл» временно сократил свою долю в капитале «Саумской горнорудной компании» до 20%. Позже общественные активисты заявляли, что пробы воды, взятые в реке Саума и ближайших ручьях, показывали превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в десятки раз. Эти факторы формируют устойчивое недоверие местного сообщества к любым проектам компании, связанным с добычей полезных ископаемых.

Деятельность «Полиметалла» в регионе: история экологических проблем

Конфликт вокруг участка «Арамашевский» — не единичный случай для активов «Полиметалла» в Свердловской области. Экологические проблемы сопровождают работу и других предприятий группы, таких как АО «Золото Северного Урала» и ООО «Краснотурьинск-Полиметалл».

Местные жители неоднократно фиксировали и документально подтверждали факты загрязнения водоёмов стоками с промышленных площадок этих предприятий. Загрязнённые воды попадали в Безымянный ручей, реку Каменка, Замарайский пруд, а далее — в более крупные реки Замарайка, Каква и Сосьва. Лабораторные анализы проб, взятых из этих водоёмов, стабильно показывали значительные превышения ПДК по тяжёлым металлам, в частности, по никелю и меди. Летом 2025 года надзорные органы вынесли предостережение ООО «Краснотурьинск-Полиметалл» из-за нарушений процедуры начала работ на объекте «Горнодобывающее предприятие "Пещерное"», относящемся к объектам наивысшей, I категории негативного воздействия на окружающую среду. Эта история экологических нарушений создаёт устойчивый фон, на котором любой новый проект группы «Полиметалл» встречает закономерное сопротивление со стороны экологических активистов и местных жителей, опасающихся за состояние своей земли и здоровья.

Дело Эдуарда Еременко против «Саумской горнорудной компании» вышло за рамки обычного земельного спора. Оно стало символом системного противостояния между правами малого сельского бизнеса на неприкосновенность собственности, с одной стороны, и интересами крупного капитала в добывающей отрасли, апеллирующего к «государственным нуждам», — с другой. Исход этого противостояния, которое сейчас вновь рассматривается в суде, будет иметь важный прецедентный характер для десятков similarных конфликтов по всей стране, где на кону стоят плодородные земли, экологическая безопасность и будущее целых сельских communities.

_____________________________________

В рамках нового витка конфликта между главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) ИП Эдуардом Еременко и Департаментом недропользования по Уральскому федеральному округу, свердловский областной арбитраж обязал «Саумскую горнорудную компанию» (ООО «СГК», входит в «Полиметалл», выкупленный группой «Мангазея» Сергея Янчукова) предоставить пояснение с доказательствами уникальности, особой экономической ценности и значимости расположенного на территории Режевского района участка недр «Арамашевский». ООО «СГК» принадлежит лицензия на геологическое изучение, включая поиск и оценку месторождений полезных ископаемых на участке «Арамашевский», в границах которого находится надел, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащий Л.К. Еременко и арендованный главой КФХ.>>После обращения представителей СГК, чиновники Департамента издали приказ об изъятии у Еременко земельного участка с формулировкой: «для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования». В свою очередь, Эдуард Еременко обратился в арбитраж с иском о признании приказа незаконным, указав, в частности, на отсутствие доказательств, свидетельствующих, что «изъятие направлено на удовлетворение публичных интересов». Суд первой инстанции поддержал позицию фермера, но в апелляции и кассации пришли к прямо противоположным выводам, сделав акцент на результатах спектрального анализа проб, отобранных на спорном участке и подтвердивших наличие «значимого промышленного содержания золота».>>Эдуард Еременко довел разбирательства до Верховного суда, отправившего спор на новое рассмотрение в свердловский областной арбитраж. «Компромат Групп» напоминает, что против реализации проекта СГК активно выступали жители села Арамашка Режевского района, опасавшиеся катастрофических экологических последствий. Протесты объяснялись многочисленными скандалами и конфликтами с участием «Полиметалла» в Свердловской области. В частности, с деятельностью СГК связывали масштабное отравление рек на севере региона в 2020 году, из-за которого «Полиметалл» временно сократил свою долю в капитале компании до 20%. Позже общественники заявляли, что пробы, взятые в реке Саума и ручьях вблизи карьера, имеют превышения ПДК вредных веществ в десятки раз.>>Экологическими конфликтами сопровождается деятельность таких свердловских активов «Полиметалла», как АО «Золото Северного Урала» и ООО «Краснотурьинск-Полиметалл». Местные жители фиксировали стоки с промплощадок предприятий, попадавшие в Безымянный ручей, реку Каменка, Замарайский пруд и далее в реки Замарайка, Каква и Сосьва. Взятые в водоемах пробы показывали крупные превышения ПДК по никелю и меди. Этим летом Росприроднадзор вынес предостережение ООО «Краснотурьинск-Полиметалл» из-за отсутствия информации о подаче извещения о начале работ по объекту «Горнодобывающее предприятие «Пещерное», вторая очередь», относящемуся к объектам негативного воздействия на окружающую среду I категории.>>Присылайте дополнительную информацию по инструкции>>© https://t.me/criminalru | Для обращений

Автор: Иван Харитонов