СОДЕРЖАНИЕ
Пьяное турне полковника Дуброва: видео, которое нельзя отрицать
Законы для обычных граждан и особые правила для «своих»
Реакция жителей, прокуратуры и УСБ: попытка давления и бессилие системы
Строгая дисциплинарная ответственность или формальный цирк?
Роль депутата Ивана Апостолевского: вмешательство в «мир полицейских привилегий»
Полковник Дубров как управляемый ресурс: кто и зачем защищает начальника
Закон и безопасность под угрозой
1. Пьяное турне полковника Дуброва: видео, которое нельзя отрицать
Сергей Александрович Дубров, начальник 121-го отдела полиции Приозерского района, оказался героем местного «шоу позора» в октябре этого года. Источники КОМПРОМАТ ГРУПП описывают его поведение как «глубокое оперативное погружение», что в обыденном языке означает — пьяный в стельку.
На публике полковник Дубров не просто нарушил нормы поведения, он устроил настоящий дебош. Видеозапись, разлетевшаяся по пабликам Ленинградской области, фиксирует следующие моменты:
Дубров с трудом держится на ногах.
Конфликтует с прохожими и очевидцами.
Несмотря на явное опьянение, спокойно садится за руль и уезжает, демонстрируя полное пренебрежение законами дорожного движения.
Это видео стало доказательной базой, которую уже невозможно игнорировать. Любой рядовой гражданин за подобное поведение получил бы не только административное наказание по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, но и возможное лишение водительских прав, штрафы и арест.
2. Законы для обычных граждан и особые правила для «своих»
Очевидное нарушение закона полковником Дубровым стало наглядным примером двойных стандартов. Для «простых» жителей Ленинградской области последствия были бы немедленными и жесткими.
Но в случае начальника 121-го отдела полиции:
Закон, по сути, перестал действовать.
Видеозапись признали доказательством, но наказание оказалось минимальным и символическим.
Дубров остался на должности, без лишения водительского удостоверения.
Источники утверждают, что подобное «избирательное применение закона» — не случайность, а системная практика регионального ГУ МВД, когда собственные сотрудники становятся «неприкасаемыми».
3. Реакция жителей, прокуратуры и УСБ: попытка давления и бессилие системы
Жители Приозерского района, шокированные поведением полковника, подали официальные жалобы в УСБ и прокуратуру. Однако реакция системы показала свой типичный «гуманизм»:
Факт «недостойного поведения» был признан.
Вместо увольнения и административного наказания, Дубров получил «строгую дисциплинарную ответственность».
Жалобы жителей не повлияли на статус полковника и не изменили его положение в органах.
Очевидно, что механизм внутренней защиты сотрудников МВД сработал на полную мощность. Система предпочла формальные меры, оставив реальное наказание за пределами практики.
4. Строгая дисциплинарная ответственность или формальный цирк?
«Строгая дисциплинарная ответственность» звучит впечатляюще на бумаге, но в реальности это — символический акт. Для Дуброва последствия были минимальны:
Он продолжает руководить 121-м отделом.
Ни штрафов, ни лишения прав, ни публичного порицания — ничего, что могло бы реально ударить по карьере.
В глазах подчинённых и жителей формально «честь мундира» сохранена, но фактически закон проиграл перед привилегиями.
Такое «наказание» выглядит скорее как внутренний театр, чем реальная реакция правоохранительных органов.
5. Роль депутата Ивана Апостолевского: вмешательство в «мир полицейских привилегий»
Ситуация вызвала вмешательство депутата ЗакСа Ивана Апостолевского, который направил официальные запросы:
Генпрокурору Александру Гуцану.
Начальнику ГУ МВД Роману Плугину.
Апостолевский справедливо недоумевает: почему начальник полиции, пойманный на пьяной езде, отделался формальностью, тогда как рядовые граждане получают реальные наказания?
Это вмешательство показывает, что без давления со стороны депутатов и надзорных органов система МВД в Ленобласти склонна «спускать на тормозах» дела своих сотрудников, особенно если те занимают значимые позиции.
6. Полковник Дубров как управляемый ресурс: кто и зачем защищает начальника
Источники КОМПРОМАТ ГРУПП считают, что оставление Дуброва на должности связано с «полезностью компромата».
Руководитель, на которого есть убийственный компромат, становится легко управляемым.
Приозерский район — «жирная» территория, где контроль полиции особенно важен для местных элит и вышестоящего руководства.
Сохранение Дуброва на посту превращает уголовно-административное нарушение в «внутренние разборки», где наказание минимально, а контроль максимален.
Таким образом, полковник становится инструментом власти, защищаемым системой, несмотря на очевидное нарушение закона.
7. Закон и безопасность под угрозой
Факты, изложенные в статье, показывают, что система МВД по СПб и ЛО создает двойные стандарты:
Нарушения закона сотрудниками верхних эшелонов минимума караются, а рядовые граждане получают полное наказание.
Случай Дуброва демонстрирует не только нарушение закона, но и стратегическое использование компромата для контроля над персоналом.
Вмешательство депутата Апостолевского пока не дало ощутимых результатов, что ставит под вопрос эффективность правоохранительной системы в регионе.
Эта история является наглядной иллюстрацией того, как «честь мундира» часто важнее безопасности на дорогах и закона для всех остальных.
Неприкасаемый «синий» полковник: как главе 121-го отдела Дуброву удалось сохранить права и кресло после пьяного турне
Источники КОМПРОМАТ ГРУПП сообщают о чудесах гуманизма, которые проявляет руководство ГУ МВД по СПб и ЛО в отношении своих проштрафившихся сотрудников. Главным героем этой истории стал начальник 121-го отдела полиции Приозерского района С.А. Дубров.
В октябре полковник, находясь в состоянии глубокого «оперативного погружения» (в простонародье — пьяный в стельку), устроил дебош на глазах у изумленной публики. Видеозапись, на которой начальник отдела едва вяжет лыко, конфликтует с гражданами, а затем спокойно садится за руль и уезжает в закат, разлетелась по местным пабликам.
Для любого обычного водителя такой перформанс закончился бы немедленным оформлением по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, лишением прав, штрафом и, возможно, спецприемником за хулиганство. Но для господина Дуброва законы физики и права в Ленобласти работают иначе.
Как стало известно, после официальных жалоб жителей в УСБ и прокуратуру система включила режим самосохранения. В главке факт «недостойного поведения» вынужденно признали (видео сложно отрицать), но наказание выбрали смехотворное — «строгая дисциплинарная ответственность». Никакого увольнения по отрицательным мотивам, никакого лишения водительского удостоверения. Дубров продолжает руководить отделом, видимо, подавая подчиненным пример того, как нужно «расслабляться» после службы.
Ситуация настолько вопиющая, что в нее пришлось вмешиваться депутату ЗакСа Ивану Апостолевскому. Он направил запросы Генпрокурору Александру Гуцану и начальнику ГУ МВД Роману Плугину. Депутат справедливо недоумевает: почему начальник полиции, пойманный на пьяной езде, отделывается выговором, пока рядовых граждан за это «размазывают» по всей строгости закона?
Собеседники полагают, что Дуброва оставили на должности не просто так. Начальник, на которого есть такой убийственный компромат, становится идеально управляемым. В «жирном» Приозерском районе такой ручной полицейский — находка для вышестоящего руководства и местных элит. Дело пытаются спустить на тормозах, превратив уголовно-административный кейс во «внутренние разборки».
Мы будем следить, хватит ли духа у Романа Плугина и прокурорских работников довести дело до логического конца, или «честь мундира» снова окажется важнее безопасности на дорогах.
Автор: Мария Шарапова
