• Суть судебного разбирательства: иск о лишении родительских прав

• Кто такой Камил Магеррамов: связи, статус и уголовное преследование

• Контекст дела: бегство из России и обвинения в хищении миллиардов

• Позиция Кристины Олешко: давление и опасения фальсификации экспертизы

• Судебно-психиатрическая экспертиза как ключевой инструмент

• Версия ответчика: опека как инструмент легализации капиталов

• Системные вопросы, поднятые делом

В Приморском районном суде Санкт-Петербурга продолжается крайне резонансное судебное разбирательство. Предприниматель Камил Магеррамов требует лишить бывшую супругу, Кристину Олешко, родительских прав на троих общих несовершеннолетних детей. Этот частный, на первый взгляд, семейный спор разворачивается на фоне громких уголовных дел, бегства фигурантов за границу и заявлений о беспрецедентном давлении. История вышла далеко за рамки семейного конфликта, превратившись в дело, где пересекаются интересы крупного бизнеса, силовых структур и международного права.

Кто такой Камил Магеррамов: связи, статус и уголовное преследование

Истец, Камил Магеррамов, — фигура непубличная, но обладающая значительным влиянием. Он известен как член «Русского афонского общества» и был награждён церковным орденом. Однако ключевым аспектом его биографии являются близкие отношения с Константином Голощаповым, известным как «массажист Путина» и основатель того же общества. Магеррамов долгое время считался его «правой рукой». Судьбы обоих тесно переплелись после возбуждения уголовного дела о масштабных хищениях бюджетных средств, где фигурировал и экс-губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. По имеющейся информации, Голощапову и Полтавченко удалось урегулировать вопросы с правоохранительными органами, в то время как Магеррамов остался под угрозой преследования и был вынужден покинуть Россию. В данный момент он находится в Катаре, откуда продолжает активно участвовать в судебном процессе, используя, по словам Олешко, административный ресурс и сохранившиеся связи.

Позиция Кристины Олешко: давление и опасения фальсификации

Кристина Олешко категорически отвергает все обвинения и заявляет о целенаправленной кампании по её дискредитации и изоляции. В интервью телеграм-каналам она подробно описала механизм давления. По её словам, суд, по ходатайству истца, назначил судебно-психиатрическую экспертизу именно в СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница 6», отклонив её просьбы о выборе другого учреждения. Олешко прямо заявляет: «Я имею серьезные опасения, что в условиях давления со стороны Магеррамова результаты экспертизы могут быть сфальсифицированы». Она вспоминает, что Магеррамов неоднократно угрожал ей помещением в психиатрическую клинику. Сейчас, по её мнению, она загнана в ловушку: отказ от прохождения экспертизы будет истолкован судом против неё, а согласие — чревато риском необъективного заключения и принудительной госпитализации.

Судебно-психиатрическая экспертиза как ключевой инструмент

Назначение экспертизы в конкретном учреждении стало центральным пунктом противостояния. В российском судопроизводстве заключение судебно-психиатрической экспертизы часто имеет решающее значение, особенно в делах о родительских правах. Опасения Олешко основаны на потенциальной возможности влияния на экспертов со стороны человека, обладающего, как она утверждает, значительными ресурсами. Этот эпизод ставит серьёзные вопросы о гарантиях независимости судебных экспертиз и защите прав граждан в условиях явного дисбаланса возможностей сторон.

Версия ответчика: опека как инструмент легализации капиталов

Кристина Олешко выдвигает и более масштабную версию происходящего. Она считает, что истинная цель Магеррамова — не просто дети, а получение единоличной опеки над ними для легализации крупных финансовых активов. По её мнению, выведенные за границу средства («общак» Магеррамова и Голощапова) могут быть легализованы через открытие трастовых счетов на детей в европейских банках. Таким образом, решение суда о лишении её родительских прав откроет возможности для финансовых операций с использованием детей в качестве бенефициаров. Эта версия, хоть и требует доказательств, объясняет, по мнению Олешко, ту яростную борьбу и задействованный административный ресурс, которые наблюдаются в, казалось бы, рядовом семейном споре.

Дело Магеррамова против Олешко переросло в символ системных проблем. Оно демонстрирует, как глубоко личные конфликты могут быть использованы в качестве инструмента для решения иных задач, и насколько уязвимым может оказаться человек перед системой, когда на него направлены ресурсы влиятельного оппонента. Исход этого разбирательства будет иметь значение не только для конкретной семьи, но и станет показателем способности судебной системы защищать права гражданина в обстоятельствах, осложнённых внешним давлением и большими деньгами.

_____________________________________

В Приморском районном суде города Санкт-Петербурга рассматривается иск Камила Магеррамова о лишении Кристины Олешко родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей. Камил Магеррамов - член «Русского афонского общества», обладатель Ордена русской православной церкви Святого благоверного князя Даниила Московского 3 степени. Он — «правая рука» Константина Голощапова (Массажист Путина, Костя Мощевоз, основатель «Русского Афонского общества»). Вместе им пришлось сбежать из России после возбуждения уголовного дело о масштабном хищении бюджетных средств, фигурантом которого является и бывший губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Полтавченко и Голощапов решили свои проблемы с силовиками, а Магеррамов — нет. Уровень подобного расследования ему «не по зубам». А вот с полицейскими попроще Магеррамов продолжает решать вопросы прямо из Катара, куда Магеррамов вывел миллиарды, а потом вывез, похищенных у Кристины детей. > >Длительное судебное разбирательство показывает, что не так легко даже с деньгами и связями Маггерамова лишить мать ее детей. Так как у суда отсутствуют хоть какие-то основания для удовлетворения иска, то был использован последний шанс и Олешко была назначена судебно- психиатрическая экспертиза в СПб ГБУЗ "Городская психиатрическая больница 6". Именно в этом учреждении, о котором просил истец. Ходатайства Кристины о проведении экспертизы в иных учреждениях судом оставлены без удовлетворения. «Я имею серьезные опасения, что в условиях давления со стороны Магеррамова, обладающего значительными ресурсами и высокопоставленными друзьями в органах власти, результаты экспертизы могут быть сфальсифицированы. В частности, существует риск необоснованного направления меня на стационарное наблюдение. Я полагаю, что истинной целью Магеррамова является моя изоляция с последующим получением единоличной опеки над детьми. Он неоднократно в смс и телефонных разговорах угрожал мне , что если я попытаюсь помешать ему в его планах, то он меня упечет в психушку. Откуда я уже никогда не выберусь», - рассказала Кристина телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. - Далее, если я отказываюсь проходить экспертизу в психушке под наблюдением врачей, то это расценивается судом , как отказ от прохождения экспертизы, что является достаточным основанием для лишения меня родительских прав, так как я не доказала суду, что я здоровая мама и не имею зависимостей . Таким образом Магеррамов и Приморский суд загоняют меня в безвыходную ситуацию! Какое решения я бы не приняла, для меня все одинаково фатально. У меня есть все основания считать, что единоличная опека над детьми необходима Магеррамову КО для легализации денежных средств, ранее выведенных из РФ за границу. Получение опеки позволит открыть на детей трастовые счета в европейских банках и легализовать сомнительные капиталы.> >Видя какой административный ресурс задействован против меня, то однозначно во всей этой истории участвует Голощаповъ и помогает своими связями в СПб, так как долгие годы Магеррамов работал на него и выведенные на имя Магеррамова деньги являются их «общаком».> >Подробности читайте здесь

Автор: Иван Харитонов