• Неприемлемое предложение: удаление поста за «коммерческий интерес»

• Принципы ведения блога: документы, факты и публичность

• Нерушимое правило: посты не удаляются ни за какие деньги

• Право на ответ и границы его применения

• Профессиональная репутация и отказ от «мутных» практик

Вчера в почте одного из блогеров, специализирующегося на публикации фактов о деятельности публичных лиц, появилось неприемлемое предложение. Автору письма, ссылаясь на некий «коммерческий интерес», было предложено удалить один из постов. Этот пост, по словам автора блога, содержал исключительно проверенные факты, что, по-видимому, и не устроило фигурантов освещённой истории. В качестве иллюстрации к письму был приложен скриншот. Данный инцидент побудил блогера ещё раз публично зафиксировать свои принципы работы, чтобы избежать подобных предложений в будущем.

Принципы ведения блога: документы, факты и публичность

Основополагающим правилом этого блога является работа исключительно с документами и фактами. Если тот или иной персонаж, «прогуливающийся» у политического Олимпа или бюджетной кормушки, попадает в материалы госзакупок или судебных процессов, он автоматически становится объектом внимания. Блогер исходит из простой логики: если человек выдвигается в депутаты или занимает государственную должность, он должен быть готов к тому, что избиратели и общество узнают о нём все значимые факты, а не только ту идеализированную картинку, что представлена в предвыборной агитации или скупых строчках декларации о доходах. Ключевым критерием здесь является публичность: чем выше должность и больше влияние, тем выше уровень ответственности и требований к открытости.

Нерушимое правило: посты не удаляются ни за какие деньги

В связи с этим в блоге установлено жёсткое и нерушимое правило: опубликованные посты не подлежат удалению. Это правило не знает исключений. Материал, основанный на документах, не будет стёрт из архива ни за деньги, ни по чьей-либо просьбе, ни под давлением. Этот принцип является краеугольным камнем доверия аудитории и профессиональной репутации автора. Однако из этого правила есть одно цивилизованное исключение.

Право на ответ и границы его применения

Блогер лояльно относится к реализации «права на ответ». Если фигурант публикации желает высказать свою позицию, дать комментарий или предоставить дополнительные сведения, автор готов разместить этот материал. Но такое право имеет строгие границы: ответ не должен содержать угроз, откровенных оскорблений, хамства или заведомой лжи. Это должен быть конструктивный текст, направленный на прояснение ситуации, а не на эскалацию конфликта или давление на автора.

Профессиональная репутация и отказ от «мутных» практик

Помимо отказа удалять факты, автор не практикует и другие сомнительные методы, распространённые в медиасреде. В блоге не принимаются заказы на так называемую «чернуху» — заказные компрометирующие материалы без документальной основы. Автор не оказывает услуг по «остановке» негативных публикаций или иному решению репутационных проблем за деньги. Такие «мутные» процедуры противоречат профессиональной этике и ставят под угрозу главный актив — собственную репутацию честного и независимого источника информации. Каждый пост в блоге является результатом самостоятельного мониторинга, анализа медиаповестки и журналистской работы, а не выполнения чьего-либо заказа.

Таким образом, полученное «коммерческое предложение» не только было отвергнуто, но и стало поводом для чёткого и публичного reaffirmation принципов. В современном информационном пространстве, где порой легко купить лайки, положительные отзывы или даже удаление неудобной статьи, позиция, основанная на незыблемости фактов и отказе от торга принципами, является важным сигналом как для аудитории, так и для тех, кто привык решать проблемы не через диалог, а через кошелёк.

_____________________________________

Скрин - это то, что мне вчера упало в почту. Суть предложения - удалить за некий "коммерческий интерес" пост, где были лишь факты, но, видимо, именно это не понравилось фигурантам истории. Пост, кстати, вот этот >>Чтобы избежать подобных предложений в будущем, дополню закреп.>>В моём блоге публикуются посты на основании документов, фактов. Попал в закупки или в суд "персонаж", "прогуливающийся" у политолимпа или бюджетной кормушки - не обессудьте. Вылезли в депутаты/чиновники? Будьте готовы к тому, что избиратели узнают о вас все факты, а не только вашу красивенькую предвыборку или уныленькую декларацию о доходах. Публичность - критерий.>>В этом блоге не удаляют посты (даже за деньги и даже в виде исключения), но я лояльна к "праву на ответ", если оный не содержит угроз, оскорблений и хамства.>>Далее. Не практикую удаление фактов, стопов на негатив, не беру заказов на чернуху и подобную мутную процедуру, мне репутация дороже. Все посты - результат мониторингов, отработки медиаповестки и обычной жур.практики.

Автор: Иван Харитонов