или Почему, чтобы потратить деньги «с умом», то денег не хватает, то ума?

Все, кто читал «Мифы и легенды народов Северной Азии», а именно «Сказку о достаточной зарплате», хотя с энтузиазмом и поддерживают идею, но в глубине души («где-то очень глубоко») знают, что «Денег много не бывает» и «Никаких денег не хватит».

Я же озвучу ещё более страшную ересь. Та зарплата, которую человек получает, и является для него достаточной. В противном случае этот человек вскочил бы с дивана и побежал искать и добывать недостающие блага.

Но доля истины в «Сказке…» всё-таки есть. Потому что, работая наёмным работником, человек никогда не получает в качестве заработка всего им заработанного. Ибо любая работа – суть эксплуатация человека другим человеком или группой лиц. Часть разницы идёт непосредственно в доход эксплуататоров, часть – покрывает издержки последнего. Другая сторона вопроса - смысла работать, если издержки работника больше или равны его заработку, действительно нет.

Другой «сказкой» из указанного сборника является «Сказка о приложенных усилиях». В ней «главный герой» жалуется на то, что он много и усердно работал, а получил мало (или не получил ничего). Здесь усилия работника путаются с целесообразностью и востребованностью его деятельности в целом и его усилий, в частности (либо их результатов).

Можно, конечно, и Чёрное море разбавлять белой водой, и Марианскую впадину углублять, и даже очень сильно тужиться и страдать, чтобы пукнуть, но рассчитывать, что кто-то что-нибудь тебе за это заплатить более чем наивно.

Сказанное касается «доходной статьи бюджета», но что у нас с расходами?

А с расходами у нас такое, что если бы деньги были не наши, а бюджетные, нам бы светили сразу несколько уголовных дел по статьям «Нецелевое использование бюджетных средств», «Растрата», «Халатность» и «Превышение должностных полномочий» как минимум!

Если серьёзно, то вот перечень расходов человека по ключевым группам:

- Плата за то, что самому сделать невозможно или запрещено (запрещено постороннему человеку по соображениям безопасности, либо риска нанесения ущерба другим людям, отсутствие средств для этого (земли, например) и другим подобным причинам).

- Плата за то, что делать не умеешь (всё, что не связано с навыками и умениями человека – следствие узкой специализации и системы разделения труда, а также с нежеланием человека заниматься своим саморазвитием).

- Плата за то, что делать не хочешь (то, что человек может сделать сам, но не хочет, потому что «не царское это дело»).

- Плата за то, что делать не успеваешь (из-за переработок, связанных с эксплуатацией человека и/или неправильного планирования своей жизни, несобранности и рассеянности).

- Плата за то, что работаешь! (в зависимости от удалённости и места работы – до 30% от зарплаты и более). Как вам этот пункт?

- Плата за «вредные привычки» (Часто очень крупная статья расходов!).

- Плата за то, что «приспичило» (Разная блажь, обычно совершенно не своевременная, по типу «Могу же я себе наконец это позволить!», либо из-за импульсивности характера).

- Плата в виде переплат за что-либо (нежелание искать более адекватные варианты, либо «мне по статусу положено»).

- Плата за проступки, неадекватные действия, правонарушения и преступления (разные штрафы и взыскания. исправление сломанного и восстановление порушенного).

- Плата за наличие собственности и её содержание (разные налоги, страховки и сборы).

- Плата за «ошибки молодости» (алименты, медицина и т.п. – тут уж у кого какая «молодость», можно вообще разориться).

- Плата за наивность и отсутствие критического мышление на фоне жадности («налог» на дурака (жадность) – тут в зависимости от степени наивности и уровня жадности – тоже можно разориться).

И так далее, потому что «мышка» уже устала бегать по экрану.

Каких же денег на всё это хватит? Да никаких!

Проще говоря, чем меньше человек самодостаточен в материальном плане (=свободен), тем больше ему нужно денег! Хотя достичь полной свободы в современном мире невозможно в принципе, стремиться к разумной самодостаточности в этом плане, полагаю, вполне целесообразно, а в текущей ситуации даже необходимо.

МОИ СТАТЬИ ПО ТЕМАМ:

АГРИЗАЦИЯ - НОВАЯ ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА БУДУЩЕГО

АГРИЗАЦИЯ - система, противоположная Цивилизации. Введение. Ч.1. Почему 'коммунистов' ждёт разочарование? или Размышления о постцивилизационных отношениях.

АГРИЗАЦИЯ. ПОСОБИЕ ДЛЯ НУЖДАЮЩИХСЯ В С.С.С.Р. Содержание 1-й книги, или Пособие для нуждающихся в Спасении, настоящей Свободе, полном Счастье и Разуме (Размышления и выводы остывающего человека)

АГРИЗАЦИЯ-2. САГА О «ВРАЖДЕБНЫХ ВЕТРАХ» И «ТЁМНЫХ СИЛАХ». Содержание 2-й книги или О пороках людей и внешних влияниях на них (Размышления и выводы остывающего человека 2)

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ И РАННИЕ:

(2010 г.) МОЙ ПРОГНОЗ ГРЯДУЩИХ СОБЫТИЙ (от 2010 года)

(2020 г.) «ХАОС». СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ УРАГАН 6 КАТЕГОРИИ, или Реалити-шоу «Приход Антихриста». Человеческая трагедия» в 3-х актах (Заметки на «краю» ленты)

***

БЫЛЫЕ ДЕЛА И ДУМЫ

Об авторе. ДЕТСТВО, ЮНОСТЬ, ''ДЕТСКИЙ САД...''

***

КНИГА 1. ЗАТЕРЯННЫЕ МИРЫ ИДИОТА АКАКИЕВИЧА ОБЛОМОВА

***

КНИГА 2. ГОРЫ РАБОТЫ_МОРЕ РАБОТЫ

ОКОЛОДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ "ИДЕЙНЫХ" ЛЮДЕЙ - 1 серия

КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИЙ В ПУСТЫНЕ НА БОЛОТЕ - 2 серия

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА (БИС) - 3 серия

ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (1) - 4 серия

ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (2) - 4 серия

ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (3) - 4 серия

ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (4) - 4 серия

ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (5) - 4 серия

«НАУКА» КАК НАУКА, И НАУКА КАК "ХОББИ" - 5 серия

«НАУКА» КАК НАУКА. ФАКТ - ЭТО ЕЩЁ НЕ «ФАКТ» - 6 серия

«НАУКА» КАК НАУКА. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ - 7 серия

***

ДРУГИЕ РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ :

О проекте нового будущего